惊呆!京东商标被撤销!商标可不是注册成功就万事大吉

2016年08月19日

“京东”商标案给我们今后品牌商标经营留下了什么启示?

 

涉案商标并非京东公司所有的“京东”商标,而是由其他公司申请的。其申请在京东公司申请“京东”商标之前,因此后来京东公司申请的商标在“推销(替他人)”的商品服务群组第35类3503上挺长时间内没有通过商标局审查。当然,如果现在通过商标局查询京东公司注册的商标,在2014年之后,很多都获得了注册。

 


图一

 

但是要强调的是,在2016年年5月16日之前,京东公司已经获得注册的有关“京东”二字的商标,都面临了一个未知的未来。为什么这么说呢:请往下看。

 

谁申请撤销的香河长城公司“京东”商标,撤销过程发生了什么?

 

2014年的时候,高锦荣先生在钛媒体发过一篇小文,探讨过京东公司注册商标情况,特别是对其注册的第35类的“推销(替他人)”的商品内容,做了详细说明。当时就猜想,京东获得该服务商品内容的商标权,不是那么容易。

 

不过到了今时今日,京东公司该可以放下那个悬着的心了。"京东"终于有可能将在“推销(替他人)”服务上独占"京东"商标了。事情是这么回事:

 

在京东公司申请第35类“推销(替他人)”之前,有香河长城公司申请了第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标(见图一)。但根据庭审结果来看。该公司并没有怎么大规模使用该商标。

 

时间就这么一天天过去,直到后来,有了京东商城出现。作为一家电商平台,其品牌核心就是“推销(替他人)”。顺理成章的,京东公司也想注册第35类3503群组“推销(替他人)”的“京东”商标。但是,注册申请被无情的驳回。

 

后来,就有了本文说的针对涉案商标第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标长达6年之久的“撤销三年未使用”系列故事(商标申请流程 见图二)。

 


图二

 

  • 1、第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标(简称复审商标)由香河长城公司于2001年5月11日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,指定使用的服务为第35类的推销(替他人)服务。

 

  • 2、2011年6月14日商标局受理了申青松以连续三年停止使用为由对第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标提出的撤销申请。 经审查,商标局决定:撤销复审商标。 

 

  • 3、香河长城公司因不服商标局决定,向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。主要理由是:香河长城公司在指定期间对复审商标进行了广告宣传和推广,且事实上实现了推销的结果,请求裁定复审商标继续有效。同时提交了包括墙体广告,销售发票,采购发票,参展发票,广告发票等使用证据材料。

 

  • 4、2013年12月16日,商标评审委员会作出商评字[2013]第150031号《关于第1951253号“京 东JINGDONG及图”商标撤销复审决定书》(简称被诉决定),认定:香河长城公司提交的其委托他人绘制墙体广告的证据及照片、销售发票及付款凭证、购货发票、宣传手册等一系列证据虽经公证,但或未显示时间,或未显示复审商标,且香河长城公司未提供其他证据予以佐证,故综合考虑本案证据尚难以认定香河长城公司在指定期间在推销(替他人)服务上对复审商标进行了商标法意义上的使用。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第四十九条的规定,决定:复审商标予以撤销。 

 

  • 5、随后,依据商标法规定,香河长城公司在收到商评委裁定书三十日内,向北京市第一中级人民法院起诉,要求驳回商标为的决定,维持第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标有效。

 

  • 6、北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第6167号行政判决:驳回香河长城公司的诉讼请求。

 

  • 7、香河长城公司不服原审判决,2016年2月向北京市高级人民法院提起上诉,请求撤销原审判决和被诉决定。

 

  • 8、北京市高级人民法院二○一六年五月十六日做出终审判决:驳回上诉,维持原判。决定:复审商标予以撤销。 

 

也就是说,至此,香河长城公司申请的第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标无效。彻底没有了翻身机会。(如果终审裁定第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标没有被撤销,那么京东公司申请的众多第35类“京东”商标很可能就免了被无效的结局)。

 

虽然“撤销三年未使用”的申请人另有他人,而非京东公司。但明眼人都明白,第1951253号“京东JINGDONG 及图”商标无效,最终最大受益者乃是京东公司。

 

至此,京东公司终于有可能将在“推销(替他人)”服务上独占"京东"商标了。

 

启示和教训

 

1、商标注册成功后,并非就万事大吉了。合理,规范的使用,才能有效延长商标的生命。不使用,就意味着死亡。

 

长期不使用的商标,要合理规划并管理好时间表。在特定的必要时期,专门或者刻意的保留一定数量的持续使用证据。

 

《商标法》第四十九条:

 

商标注册人在使用注册商标的过程中,自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的,由地方工商行政管理部门责令限期改正;期满不改正的,由商标局撤销其注册商标。

 

注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的,经国务院工商行政管理部门批准,可以延长三个月。

 

《商标法》第四十九条第二款规定的立法目的在于激活商标资源,清理闲置商标,督促商标权人履行连续使用义务,并非惩罚商标权人。因此,在商业活动中,公开、合法、真实的使用商标标志,表明商品或服务的来源,使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式,均为商标的使用方式。

 

2、商标注册成功以后,在商标使用的过程中,要学会怎么样有效的保留使用证据。一般来说,最常见的证据包括广告,宣传册,发票,合同,各类活动等。要善于在相关证据中显示商标信息,显示使用时间。或者预留其他辅助证明证据。比如有关发票,可以在备注栏填写商标信息等。比如合同中,在适当位置或页眉页脚放置商标图。

 

3、商标的确权,有可能是一个艰难而漫长的过程。不要过早放弃自己的选择权利。“京东”商标撤三一案,前后6年时间,才终审结束。对比京东公司注册的“京东”商标,有很多驳回的,有的坚持继续争取权利,申请驳回复审。甚至可以上诉至北京知识产权法院,北京高院。很多商标是在法院阶段才获得成功确权。

 

4、依据《商标法》第四十九条第二款规定的立法目的来看,今后,针对被他人注册,但“连续三年不使用的”的商标。经过调查确定没有发现使用痕迹的,勇敢提出“撤销申请”。如果商标所有人提交不了《商标法》要求的使用证据,就会被商标局撤销。这样真正的想使用的申请人就可以申请注册。获得保护。所以提醒所有商标持有人注册,一定注册保留好你的商标使用证据。

 

5、做品牌商标的保护, 提高企业知识产权保护和使用的意识。有计划,有目的地规划好品牌的运营战略。我在想,假如几年前,香河长城公司愿意把该商标卖给京东公司,会不会也是一笔不错的交易呢?

 

 

附二审判决书:

 

北京市高级人民法院

 行政判决书 

2016)京行终1564 

 

上诉人(原审原告)香河县长城石油化工制品有限公司,住所地河北省廊坊市香河县椒阳镇赶水坝。

法定代表人魏金艳,执行董事。

委托代理人袁野,重庆西商律师事务所律师。 

 

被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。 

法定代表人何训班,主任。 

委托代理人刘畅。

 

原审第三人申青松,女,1984820日出生。 

委托代理人李靖,北京市品源律师事务所律师。 

委托代理人秦广杰,北京云韬律师事务所律师。 

 

上诉人香河县长城石油化工制品有限公司(简称香河长城公司)因商标撤销复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第6167号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016225日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2016425日,上诉人香河长城公司的委托代理人袁野,原审第三人申青松的委托代理人李靖、秦广杰到本院接受了询问。本案现已审理终结。 

北京市第一中级人民法院查明:

 

1951253京东JINGDONG 及图商标(简称复审商标)由香河长城公司于2001511日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,指定使用的服务为35类的推销(替他人)服务

 

2011614日商标局受理了申青松以连续三年停止使用为由针对复审商标提出的撤销申请。经审查,商标局决定:撤销复审商标。 

 

香河长城公司因不服商标局决定,向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。主要理由是:香河长城公司在指定期间对复审商标进行了广告宣传和推广,且事实上实现了推销的结果,请求裁定复审商标继续有效。



香河长城公司向商标评审委员会提交了以下主要证据(经公证的复印件):1、香河长城公司委托证人王宝柱绘制带有复审商标的墙体广告的证言、附有墙体广告的照片。2、香河长城公司销售发票和付款凭证、香河长城公司购货发票和付款凭证、香河长城公司参加展会发票、广告发票。 

 

申青松答辩的主要理由:一、香河长城公司部分证据没有复审商标的使用日期。二、香河长城公司提交的证据不能证明复审商标用于其核准的服务项目上。综上,申青松请求裁定维持商标局撤销决定。



香河长城公司质证意见:香河长城公司所提交的证据均进行了公证,其开具的发票中注有香河长城公司购买和销售他人“150bs”的事实。香河长城公司向商标评审委员会提交了营业执照、服务手册、宣传袋、工作服和经过公证的证人证言、销售发票、展会发票、购货发票以及广告书籍等证据。

 

20131216日,商标评审委员会作出商评字[2013]150031号《关于第1951253京东JINGDONG及图商标撤销复审决定书》(简称被诉决定),认定:

本案争议焦点问题可归结为:

香河长城公司在2008614日至2011613日期间是否在推销(替他人)服务上对复审商标进行了有效的商业使用。商标的商业使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及商业活动中。用以证明复审商标的使用证据应当能够显示出使用的复审商标标识、复审商标使用的商品及复审商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己,也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的,应当能够证明许可使用关系的存在。 



本案中,香河长城公司提交的其委托他人绘制墙体广告的证言及照片、销售发票及付款凭证、购货发票、宣传手册等一系列证据虽经公证,但或未显示时间,或未显示复审商标,且香河长城公司未提供其他证据予以佐证,故综合考虑本案证据尚难以认定香河长城公司在指定期间在推销(替他人)服务上对复审商标进行了商标法意义上的使用。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第四十九条的规定,决定:复审商标予以撤销。 



香河长城公司于本案审理过程中向原审法院提交了七份新证据:

证据1为香河长城公司执照(已公证),用以证明香河长城公司具备替他人销售石油化工产品的经营资质。

证据2为香河长城公司企业宣传手册,用以证明香河长城公司在宣传资料上明确了使用复审商标进行推销(替他人)服务。

证据3为香河长城公司使用的信签纸、包装袋,用以证明香河长城公司实际使用复审商标进行销售服务和广告宣传的事实。

证据4为香河长城公司员工的工作服及其制作者证言(已公证),用以证明香河长城公司实际使用复审商标进行销售服务。

证据5为广告发票及《中国行业资讯大全汽车配件行业卷》,用以证明复审商标进行广告宣传。

证据6为浙江金诃印业有限公司出具的证明及该企业的营业执照、法定代表人身份证,用以证明复审商标进行广告宣传和商业使用。

证据7为供应商证明及客户证明,用以证明复审商标确实是在推销(替他人)服务项目上使用。

 

商标评审委员会发表质证意见称,上述证据均为复印件,未显示复审商标及时间,不能证明复审商标在指定服务有效使用。申青松发表质证意见称,上述证据没有在商标复审行政阶段提交,不是被诉决定作出依据,不能证明复审商标在指定服务上已经实际使用。

 

北京市第一中级人民法院认为:



香河长城公司提交的三年期间的委托他人绘制墙体广告的证言及照片、销售发票及付款凭证、购货发票、宣传手册等一系列证据虽经公证,但或未显示时间,或未显示复审商标,上述证据均不能证明在2008614日至2011613日期间,其将复审商标在推销(替他人)服务上进行了有效的商业使用。

 

香河长城公司在诉讼中所提交的证据1不能证明复审商标的商业使用情况,证据23不能显示时间及指定使用的服务,证据456不能显示指定使用的服务种类,证据7为未经公证的复印件,证明内容并未显示复审商标的使用时间,在无相关购销合同等证据佐证的情况下,仅凭上述证言不能证明复审商标在指定服务上的商业使用。故上述证据均不能证明香河石油公司在指定期间即2008614日至2011613日对复审商标在推销(替他人)服务上进行了使用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回香河长城公司的诉讼请求。

 

香河长城公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决和被诉决定,主要上诉理由为:被诉决定和原审判决认定事实不清,未依法采信香河长城公司提供的商标使用证据。因此,复审商标应继续有效。

 

本院经审理查明:原审判决查明的事实清楚,有复审商标的商标档案、被诉决定、当事人于评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证,本院予以确认。



本院认为:

 

虽然2013830日修改的商标法已于201451日起施行,但本案被诉决定由商标评审委员会于201451日前作出,因此,本案应当适用2001年商标法。



商标法第四十四条第(四)项规定,连续三年停止使用注册商标的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。200283日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定,商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

 

在审理涉及撤销注册商标的行政案件时,应当根据商标法有关规定的立法精神,正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法第四十四条第(四)项规定的立法目的在于激活商标资源,清理闲置商标,督促商标权人履行连续使用义务,并非惩罚商标权人。因此,在商业活动中,公开、合法、真实的使用商标标志,表明商品或服务的来源,使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式,均为商标的使用方式。其中,使用包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中,许可使用协议可以作为商标使用的证据,但不能作为单独的定案依据。



具体到本案,香河长城公司主张其提交了可以证明复审商标在2008614日至2011613 日三年期间进行了使用的证据。香河长城公司虽提交了委托他人绘制墙体广告的证言及照片、销售发票及付款凭证、购货发票、参加展会的照片和发票、宣传手册、信签纸和包装袋、员工工作服和制作者的证言、供应商和销售商的证明等一系列证据,但上述证据或未显示时间,或未显示复审商标,或不能显示指定使用的服务类别,故在无其他证据佐证的情况下,仅凭证人证言和网站上的截图不能证明复审商标在推销(替他人)服务上的商业使用。综上,香河长城公司提交的证据均不能证明在2008614日至2011613日期间,香河长城公司将复审商标在推销(替他人)服务上进行了有效的商业使用。原审判决对此认定正确,本院予以维持。香河长城公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。 



综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。香河长城公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:

 

 驳回上诉,维持原判。

 

 一、二审案件受理费各一百元,均由香河县长城石油化工制品有限公司负担(均已交纳)。

 本判决为终审判决。



审判长莎日娜

代理审判员周波

代理审判员樊雪

一六年五月十六日

书记员宋爽




来源:中国标局、北京高院 知产库

来源:佛山市三十七计品牌设计有限公司 佛山餐饮VI设计 顺德餐饮策划设计